Oli järkyttävää luettavaa, varsinkin kun tietää ja tuntee asioiden taustat.
Oli pakko tarttua kynään, olihan siinä kirjoituksessa asiaakin; kaksi viimeistä lausetta; Asioista pitää pystyä keskustelemaan rakentavasti. Toisten aktiivinen kuunteleminen ja kuuleminen sekä arvostaminen on osaamista, jota meidän kaikkien pitää säännöllisesti harjoitella. Toivoisin, että nämä viisaat lauseet olisivat myös kirkkoherran ja työryhmän jäsentenkin ohjenuorana jatkossa!
Yhden luottamushenkilön perusteeton leimaaminen kirkkoneuvoston ja kirkkoherran toimesta ei noudata näitä ”hienoja periaatteita”. Näillä henkilöillä olisi nyt parannuksen paikka. Miltä vaikuttaa se, että Virve Valkeavuori, Sirpa Kaalikoski, Tarja Kuoppa ja Pekka Kotiaho äänestivät kirkkoherra Huttusen kanssa leimaten Essi Niemisen ja antamalla vakavat moitteet hänelle. Ja kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja Pekka Kotiaho kokosi tämän ryhmän. Näin he puolustelevat toimintaansa jatkaen leimaamista. Me teimme tämän päätöksen. Olkaa hiljaa ja tyytykää tähän. Lienee Hollolan arvojen mukaista toimintaa. Kun vääryys pitäisi korjata, alkavat kirjoitella tällaista! Tällaisen toiminnan edessä on maalaispoika sanaton!
Kenen puolia työryhmä edustaa?
Hollolan kirkkoneuvosto asetti totuus- ja sovintokomission keskuudestaan, antaen kuitenkin ensin vakavat moitteet Essi Niemiselle. Tällainen toiminta tuntuu olevan Hollolan tapa toimia, kriitikot hiljennetään.
Onko tämä viimeaikainen toiminta ollut hyvää toimintakulttuuria kirkkoherralta ja kirkkoneuvostolta?
Tämä kirkkoneuvostosta kerätty porukka ovat itse toimineet ”tuomioistuimena” Niemisen Essille, ja nyt antavat tiedotteen, jossa kerrotaan, ei arvostelemalla vaan arvostamalla.
Tämä on huonoa huumoria!
Tällainen järjestely on hyvin omalaatuinen, sanoisiko ainutlaatuinen. Kirkon luottamushenkilökoulutusta varten laadituissa oppaissa on kaikki tarpeellinen. Seurakunnan ei ole tarpeen luoda niistä erillisiä ohjeita.
Onko haaste se, kun luottamushenkilö haluaa oman kappeliseurakuntansa tasapuolista kohtelua ja alkaa selvittää seurakuntalaisten pyynnöstä muita mahdollisuuksia, koska monet ovat tyytymättömiä tilanteeseen.
Onko Niemisen Essin kohtelu ollut sivistynyttä. Hän on puolustanut heikommassa olevaa kappelia. On yrittänyt saada keskusteluyhteyttä kirkkoherraan, mutta tuloksetta.
Nyt työryhmä korostaa toisten kuuntelemista ja arvostamista, ja ovat huolestuneita kirkkoherran kohtelusta.
Onko työryhmä ajatellut, että jos kirkkoherra olisi suostunut kuuntelemaan Padasjoen johtokunnan puheenjohtajaa, ja arvostanut pyyntöä, olisi päästy etsimään muita vaihtoehtoja. Ja onko kirkkoherra kohdellut arvostavasti Essi Niemistä?
Padasjoen kappeliseurakunnan johtokunnan puheenjohtaja Essi Nieminen on tehnyt oikaisuvaatimuksen Hollolan kirkkoneuvostolle. Vaatimus koskee kirkkoneuvoston 15.4.2025 tekemää päätöstä, jossa vaadittiin selvitystä Niemiseltä ja väitettiin, että hän olisi jättänyt kertomatta oleellisia asioita ja toimintansa leimattiin vakavasti moitittavaksi.
Nieminen vaatii päätöksen kumoamista:
”Katson toimintani olleen tavanomaista luottamushenkilön toimintaa perusoikeuksieni puitteissa. Haluan tarkan selvityksen siitä, mitä ne ”oleelliset asiat” ovat.”
Niemisen mukaan hän on kertonut selvityksessään kaiken olennaisesti asiaan liittyvän. Myöskään pykälässä esitetyt kysymykset eivät liittyneet kappeliseurakunnan nykytilaan tai tulevaisuuteen. Nieminen ihmetteleekin, miten kysymykset liittyvät kirkkolakiin ja miten häneen kohdistetun toiminnan voi perustella kirkkolain 9:4 pykälän mukaisesti.
Itse asiassa kyseissä kohdassa ei käsitellä tämäntyyppistä asiaa.
Mikkelin tuomiokapitulin lakimiesasessori on todennut, että luottamushenkilön kuulemisesta ei ole erityisiä määräyksiä kirkkolaissa. Nieminen katsoo, että hän on edistänyt kirkon parasta pienen kappeliseurakunnan edustajana ja tuonut lukuisten padasjokelaisseurakuntalaisten tuntemat huolet ja kritiikin kirkkoneuvoston tietoon.
Nieminen kyseenalaistaa myös pykälän käsittelytavan. Kirkkoherra on toiminut itse puheenjohtajana asiassa, vaikka on ollut myös esittelijä. Nieminen pyytääkin, ettei oikaisuvaatimusta käsiteltäessä puheenjohtajana toimisi esteellinen henkilö.
Näkisin tarpeelliseksi, että Parempaa palvelua Padasjoelle -työryhmään otettaisiin minun lisäkseni muitakin Padasjoen seurakunta-aktiiveja.
Hollolan kirkkoneuvosto joutuu 10.6 ratkaisemaan oikaisuvaatimuksen kohtalon omasta vihapuhepykälästään, odotamme mielenkiinnolla!
Tiedämme jo kirkkoherran valmisteleman päätösehdotuksen 10.6. kokoukseen. Sen voi kuka tahansa lukea kokouksen esityslistalta Hollolan seurakunnan nettisivulla. Kirkkoherra esittää Essi Niemisen tekemän oikaisuvaatimuksen hylättäväksi!
Uskomatonta!
Arvostamalla ei arvostelemalla!
Entisen Padasjoen seurakunnan jäsen Hannu Tukia