Tuulivoimaperiaatteet palautuivat viime viikon valtuustossa valmisteluun.
Jälkikäteen on kokousuutisoinnista tartuttu väittämään, jonka mukaan kunta olisi voinut joutua vahingonkorvausten maksajaksi, jos voimaloiden suojaetäisyyksiä ja korkeuksia olisi muutettu. Kaavoitussopimuksia onkin nyt tarkasteltu ja todettu, ettei niissä näyttäisi olevan mitään sellaista, mikä johtaisi korvausvaateisiin.
Myöskään ABO Energyn projektipäällikkö Elvira Ehnström ei näe riskiä, että kunta joutuisi maksamaan vahingonkorvauksia, jos hanke keskeytyy kunnan linjauksien takia.
– Vastaavia tilanteita, joissa kunta on päättänyt minimietäisyyksistä kaavoituksen aikana, on ollut muissakin hankkeissa. Se on yksinkertaisesti liiketoimintariski, joka kuuluu hankekehityksen luonteeseen, toteaa Ehnström.
Kokoustilanteessa vaikutti vallitsevan yleinen käsitys, että tuulivoimakriteerejä ei voi kiristää ilman sopimusrikkeen ja korvausten maksamisen uhkaa. Väitteet esitettiin myöhemmin myös julkisesti parissakin sanomalehdessä ja Facebookissa.
Marjut Rapp Padasjoelta ry:stä on kommentoinut, että kunnalla on valta päättää vähimmäisetäisyydestä asutukseen ja useimmiten se on juuri kaksi kilometriä:
– Kunnalla on myös valta päättää tietyn alueen kaavoituksen keskeyttämisestä tai lopettamisesta, eikä ole velvollisuutta hyväksyä tietynsisältöistä kaavaa. Ellei vähimmäisetäisyyttä voi noudattaa, kunta voi keskeyttää kaavan valmistelun. ABO Energyllä ei ole mitään oikeuksia vahingonkorvauksiin, eikä heidän kanssaan tarvitse neuvotella.
Padasjoella ry on alusta asti vastustanut Tornimäen tuulivoimala-aluetta. Yhdistys katsoo, että alueen sijainti on väärä ja annetut perustelut hankkeen hyödyistä riittämättömät verrattuna tunnistettuihin massiivisiin ongelmiin.