Ympäristölupaa tarvitaan toiminnalle, josta voi aiheutua merkittävää ympäristön pilaantumista, terveyshaittaa tai sen vaaraa, kuten tuulivoimalateollisuus.
Yhteysviranomaisen lausunnon mukaan Tornimäen hanke tarvitsee ympäristöluvan, koska kielteiset vaikutukset ovat toteutuessaan niin vakavia. Kielteisimmät vaikutukset kohdistuvat asutukseen ja ihmisten viihtyvyyteen, maisemaan ja pohjavesiin.
Yhteysviranomaisen lausunto ympäristöluvan välttämättömyydestä sitoo Padasjoen kuntapäättäjiä. Tämä on hyvä, sillä ympäristölupa on käytännössä kunnan ainoita varokeinoja, joilla se voi yrittää rajoittaa voimaloiden toimintaa, jos esimerkiksi melurajat ylittyvät tai pohjavedet pilaantuvat.
Eli jos asukkaille aiheutuu tuulivoimaloista vakavia haittoja, on kunnan viranomaisilla ympäristön- ja terveydensuojelulaissa säädetty velvollisuus ryhtyä toimenpiteisiin haittojen ehkäisemiseksi. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tuulivoimaloiden haittoihin voidaan puuttua ainoastaan ympäristölupamääräyksillä.
Muun muassa meluhaitoista voi seurata vuosien mittaiset oikeudenkäynnit, kuten useissa kunnissa on tapahtunut. Ympäristöluvalla kunta turvaa selustansa.
Ympäristölupaa haetaan hyvissä ajoin ennen toiminnan aloittamista. Eli heti, kun toiminta ja sen laajuus ovat riittävän tarkasti tiedossa.
Ympäristölupa on ehdottomasti haettava ennen kuin toiminta aloitetaan. Jälkeenpäin ympäristöluvan voimaan saaminen ei kuitenkaan onnistu ilman vuosikausia vieviä oikeusprosesseja.
Lupaprosessi on monivaiheinen. Tuulivoimalayhtiön näkökulmasta ympäristölupa viivästyttää hanketta ja voi vaikeuttaa myöhempää liiketoimintaa. Siksi tuulivoimalayhtiöt vastustavat ympäristöluvan hakemista.
Vaatii rohkeutta vastustaa tuulivoimalateollisuuden edustajia, sillä mitä vaan voi tapahtua. Esimerkiksi Ikaalisten kunnassa elinympäristölautakunta päätti syyskuussa kehottaa tuulivoimayhtiötä hakemaan ympäristölupaa suunnitelluille voimaloille. Tuulivoimalayhtiö palkkasi huippujuristit, jotka muotoilivat kaupungille vaatimuksen päätöksen muuttamisesta asiavirheen korjaamismenettelyllä. Nähtäväksi jää kuinka asia etenee.
Kuntapäättäjiltä vaaditaan siis rohkeutta puolustaa kuntalaisten asumisterveyttä ja hyvinvointia. Nyt kun voimaloiden haitat ja vaarat tiedetään paremmin, monissa kunnissa myös perutaan tuulivoimalahankkeita.
Esimerkiksi Multialla kymmenen valtuutettua esitti syyskuussa tuulivoimalahankkeen kaavoitusprosessin lopettamista, koska hankkeen kokonaishyöty on heikko, kun ottaa huomioon jälkihoidon kustannukset ja riskit sekä voimaloiden sosiaaliset, ekologiset ja taloudelliset vaikutukset.
Kiuruvedellä päätettiin puolestaan juuri investoida yhteistoimin matkailuun. Yksityinen suursijoittajakin innostui mukaan, sillä ehdolla, että voimalahanke peruutetaan ja tuulivoimalateollisuus kielletään kunnassa.
Täällä meilläkin tehdään juuri nyt suuria ja kauas tulevaisuuteen kantavia suunnitelmia ja päätöksiä. Padasjokea visioidaan Järvi-Suomen helmeksi. Jos mekin kiellämme tuulivoimalat, niin tämän upean helmen arvo vain kasvaa, kun niin monet alueet Suomessa näyttävät täyttyvän tuulivoimalateollisuudella.
Hyvä te rohkeat päättäjät – voimia työhönne!
Merja Turpeinen