Seurakuntavaalien alla on yksi ehdokkaita asettava ryhmä pudottanut varsinaisen uutispommin. Padasjoen Kokoomuksen valitsijayhdistyksen ryhmä on tehnyt päätöksen, jonka mukaan padasjokelaista Essi Niemistä ei enää oteta ehdokkaaksi.

Nieminen sai viime vaaleissa koko Hollolan seurakunnan suurimman äänisaaliin ja hän on toiminut Padasjoen kappeliseurakunnan kappelineuvoston, nyttemmin johtokunnan puheenjohtajana.

– Olin asettumassa seurakuntavaaleissa ehdolle Kokoomuksen ja Kirkon uudistajat -listoille. Valitsijayhdistyksen edustaja otti minuun yhteyttä sähköpostilla, jossa kerrottiin, että luottamuspulan takia minua ei otettaisi heidän listoilleen.

Ehtona ehdolle hyväksymiseen olisi ollut vaaliohjelman hyväksymisen lisäksi rajoitus, mitä asioita saa tuoda kokoukseen.

– Kuitenkin postin lopussa tuotiin vahvasti esille, että tulee olemaan haastavaa rakentaa luottamusta minuun. Koin, ettei minulla ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä uusi ryhmä.

Hollolan yhdistynyt seurakuntaväki olikin kysynyt Niemistä jo aikaisemmin ehdokkaaksi syksyn vaaleihin.

– Olin ajatellut, että jos lähden ehdokkaaksi, lähden Kokoomuksen listalle, koska olin viime vaaleissakin. Saamani sähköpostin jälkeen ajatukseni muuttuivat.

15.9. pitää olla listat valmiina. Aika käy vähiin, ja päätökset on pian tehtävä ryhmän suhteen.

– Äänestäjät sitten päättäkööt, että olenko luottamuksen arvoinen.

Ero valitsijaryhmästä

Padasjoen Kokoomuksen puheenjohtaja Toni Ikonen pitää valitettavana sitä, että tällainen tilanne on ylipäätään syntynyt.

– Se on herättänyt paljon keskustelua, erilaisia tulkintoja ja aiheuttanut kuormitusta kaikille osapuolille.

Ikonen on kohun myötä eronnut Kokoomuksen seurakunnallisesta valitsijaryhmästä.

– Henkilökohtaisesti ajattelen, että tällaisiin päätöksiin liittyy myös vastuu siitä, että niiden perusteet voidaan tarvittaessa perustella avoimesti ja niiden takana voidaan seistä myös jälkikäteen. Seurakuntavaaleissa lopullisen ratkaisun tekevät seurakuntalaiset. Päätin erota valitsijayhdistyksestä, koska en itse kokenut voivani seistä mahdollisen ratkaisun takana ilman, että ymmärtäisin riittävästi sen perusteita.

Ikonen haluaa vielä todeta, että voi arvioida asiaa vain omasta näkökulmastaan ja niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytössä.

– On täysin mahdollista, että muilla valitsijayhdistyksen jäsenillä oli käytettävissään sellaista tietoa tai näyttöä, jonka perusteella he katsoivat tekevänsä oikean ratkaisun. En halua spekuloida heidän puolestaan, vaan kuvata oman ratkaisuni perusteet.