Historiallisen suuri päätös, tuulivoimalinjaus, tehtiin maanantain 10.3. valtuustossa lähestulkoon ilman yleisöä. Kahden äänestyksen jälkeen kunnanhallituksen pohjaesitys kaatui ja Padasjoen portit ovat avoinna tuulivoimahankkeille.
Antti Räsänen (Kok.) esitti, että noudatetaan kunnanjohtajan tekemää esitystä, jonka mukaan suojaetäisyys määritellään hankekohtaisesti selvitysten perusteella. Lähtökohtana on vähintään 1 km.
– Voimaloiden enimmäiskorkeudet määritellään hankekohtaisesti huomioiden vaikutusten arvioinnit ja mahdolliset kiinteistönomistajien kanssa tehdyt sopimukset minimoiden maisema-, melu- ja välkevaikutukset.
Perussuomalaiset teki vastaesityksen kunnanhallituksen esitykseen: sen mukaan esitys koskee vain Tornimäen tuulivoimahanketta, muut käsitellään erikseen. Ilpo Siljander kannatti Sauli Kivisen tekemää esitystä.
SDP:n Mira Vilkman vetosi epäröiviin valtuutettuihin, että nämä äänestäisivät vastaan:
– Haluatko sinä optimoida kansanvälisten pääomasijoittajien voittoja vai ajaa kuntalaisten ja vapaa-ajan asukkaiden etua? Olemme nyt ratkaisevassa tilanteessa tuulivoima-asiassa, minkä signaalin annamme Torninmäen suhteen sijoittajille.
Vilkman harmitteli, että YVA–tilaisuudessa oli niin vähän valtuutettuja paikalla.
– Selvitys oli laadittu 2,5 vuotta vanhoilla lausumilla, havainnekuvat oli todella puutteellisia ja tehty panoraamoina, jolloin kuvat vääristyivät ja antoivat täysin väärän kuvan todellisesta näkymästä. Lisäksi YVA-selostuksesta puuttuvat kokonaan havainnekuvat Päijänteeltä, koska kuvaajalla ei ollut venettä!
Kun YVA:ssa voimaloiden melu- ja maisemamuutos on kohtalainen, on Päijät-Hämeen liiton maisemavaikutusten arvioinnissa Tornimäen kokonaisarvio suuri kielteinen. Vilkman otti esiin myös uutisen, jonka mukaan maan hallitus pohtii parhaillaan minimietäisyyden säätämistä voimaloiden ja asutusten välille.
– Nyt kunnat voivat itsenäisesti päättää, mihin ja miten lähelle asutusta tuulivoimaa saa rakentaa. Tavallisin minimimatka on 2 kilometriä. Tuulivoimaa markkinoidaan kuntatalouden pelastajana, todellisuus on toinen. Kiinteistöverotulot jäävät pienemmiksi lakimuutosten ja yritysten verosuunnittelun vuoksi, samalla Padasjoki joutuisi tuhoamaan tärkeimmän valttinsa – maisema-arvonsa. Kunnat jäävät yksin meluhaittojen, maiseman tuhoutumisen ja kiinteistöjen arvon laskun kanssa. Tuulivoiman hyväksyminen on sama kuin antaisi avaimet Padasjoen tulevaisuudesta yhtiöille, jotka eivät välitä muusta kuin omasta voitostaan.
Puhujapönttöön käveli myös Pekka Salonen (Kok.), joka kannatti Räsäsen esitystä. Hän muistutti, että kunnan alueella on toinenkin julkisuudessa esillä oleva hanke, Riuttankolu, jonne on viiden tuulimyllyn lisäksi tulossa aurinkopaneeleja. Kokonaisinvestoinnit ovat noin 40 miljoonaa euroa.
– Vaikutus aluetalouteen on huomattava. Tornimäen viiden voimalan kiinteistöverotuotto on ensimmäisenä vuonna noin 200 000 ja 30 vuoden kuluttua 128 000 euroa, eli 30-vuotisen toimintajakson aikana yhteensä noin 4,7 miljoonaa.
Hallintojohtaja Jyri Mäntylä kirjurina, valtuutettu Pekka Salonen oli tutkinut tuulivoimahankkeita ja tehnyt laskelmia vaikutuksista Padasjoen kunnalle.
Kiinteistöverotuksen piiriin kuuluvat voimalan perustukset ja runko konehuoneineen. Padasjoen kiinteistöveroprosentti on 3, voimalakiinteistön verotusarvo vähenee vuosittain 2,5 %.
Riuttankolun verotuotto kunnalle olisi samaan luokkaa, minkä lisäksi aurinkovoimalatuotto olisi 65–75 tuhatta euroa vuosittain. Riuttankolun omistus on Padasjoella yli 60-prosenttisesti, jolloin kunnalle tulisi verotuloa myös maavuokrista. Lisäksi kertyy yhteisövero- ja kunnallisverotuottoa. Tornimäen vuokra-alueen omistavat muualla asuvat.
– Katsotaan, kumpi on vahvempi, uskonto vaiko laskento.
Kalle Jaakkola (Kok.) arvosteli hoppua, jolla voimahankkeita viedään eteenpäin.
– Missään Suomessa ei vielä ole 290 m korkeita myllyjä, kukaan ei ole nähnyt miltä ne näyttää vierestä tai kauempaa.
Äänet 10–11 ja 9–12
Koska oli tehty kaksi pohjaesityksestä eriävää esitystä, äänestettiin ensin Räsäsen ja Perussuomalaisten välillä. Räsänen voitti niukimmalla mahdollisella äänierolla.
SDP (Vilkman, Jyrki Salonen ja Leena Hopeela-Juvonen) ja Perussuomalaiset (Ilpo Siljander, Asko Ojala, Kivinen) olivat kokonaisuudessaan Kivisen esityksen takana, kun taas Keskusta, Kokoomus ja Kuntalaisten Padasjoki jakaantuivat mielipiteissään. Keskusta oli Simo Grania lukuunottamatta Räsäsen kannalla (Suvi Ahola, Mikko Korkeela ja Eeva-Riitta Kusmin), Kokoomuksesta Jaakkola ja Nina Nieminen äänestivät toisin kuin muut (Hannu Hertti, Rauno Hännikäinen, Anne Lepistö, Räsänen ja Salonen)Perussuomalaisten esitystä ja KP:stä Jarmo Lahtinen oli eri linjoilla kuin Räsäsen taakse asettuneet Suvi Korelin, Janne Rajala ja Ari Rantanen.
Toisessa äänestyksessä vastakkain olivat kunnanhallituksen pohjaesitys ja Räsäsen esitys. Se päättyi 9–12 Räsäsen voittoon. Äänet olivat muutoin samoja kuin ensimmäisessä, mutta Asko Ojala vaihtoi puolta.
Äänestysten jälkeen Salonen totesi, että päätös jätti portin auki tuulivoimalle:
– Hyvää tekisi kunnalle saada lähes miljoona euroa tuulivoiman alkuvuosina noista suunnitelluista voimaloista lisättynä aurinkovoimalan tuotoilla.
Kunnanjohtaja Juha Rehula sai kokouksen päätyttyä todeta, että yksi etappi viranhoidossa Padasjoella on saavutettu:
– Edeltäjäni aikana tehty kunnanhallituksen päätös, jonka mukaan asia jätetään pöydälle siihen asti kunnes Tornimäen kaavoitussopimuksella on lainvoima, on hallinnollisena konkelona nyt purettu.