Olen seurannut Tornimäen tuulivoimalahankkeen ympärillä käytyä keskustelua todella huolissani ja suoraan sanottuna järkyttyneenä. Tuntuu siltä, että joitakin paikkakuntalaisia yritetään viedä kuin pässiä narusta.
Miksi niin monet valtuuston jäsenet ovat valmiita tuhoamaan Padasjoen pikkurahasta? On karmeaa lukea myös monen valtuustoon ensi kaudelle pyrkivän uskovan, että tuulivoimaloiden verotuotot ovat kunnalle eduksi. Miten ihmiset voivat olla näin sinisilmäisiä?
Jokainen tietää varmasti tässä vaiheessa, että tuulivoimaloiden rakentamista havitteleva Abo Energy on saksalainen voittoa tekevä yritys, jonka aikeena on voimaloiden rakentamisen jälkeen myydä ne eteenpäin voitolla. Heidän kauniit korulauseensa “vihreästä energiasta” ja “luonnon kunnioittamisesta” ovat pelkkää myyntimiehen sanahelinää. Heidän myyntipuheensa huikeista eduista ja tuotoista ovat uponneet hämmästyttävän moneen paikkakuntalaiseen.
Miksi te olette valmiita myymään oman kotipaikkanne pikkurahasta? Luvatut verotuotot saattavat ensi alkuun kuulostaa houkuttelevilta, mutta ne ovat mitätön summa kunnan kokonaisbudjetissa. Ei sellaisilla rahoilla rakenneta kuntaan palveluja, etenkään kun voimaloiden myötä vähenevät väistämättä sekä matkailusta että mökkiläisistä saatavat tulot, eli käytännössä kunta joutuukin nettomaksajaksi.
Lisäksi parhaillaan suunnittelussa oleva valtionosuuksien uudistus pienentäisi verotuloja entisestään. Puhutaan paikkakuntalaisten saamista maanvuokratuotoista, mutta vain yksi Abo Energylle maansa vuokrannut on paikkakuntalainen.
Puhutaan työmahdollisuuksista, joita voimalat tuovat, mutta Padasjoelta tuskin löytyy sitä erikoistaitoa, jota niiden rakentaminen ja huoltaminen vaatii. Puhutaan voimaloiden tuomasta elinvoimasta kunnalle – miksi se, että ulkomainen yritys myy voitolla täällä tuotettua sähköä olisi kunnalle hyödyksi?
Abo Energy rauhoittelee voimaloiden melusta huolestuneista sillä, että he käyttävät niiden aiheuttaman melun arviointiin tieteellisiä melumallinnuksia, mutta koska tämän kokoluokan (290 m) tuulivoimaloita ei ole vielä rakennettu Suomeen, ovat nämä luvut vain arviolaskelmia, joten lopullista todellisuutta ei voi tietää kukaan. Pahimmassa tapauksessa melun määrä tuleekin olemaan niin häiritsevä, ettei voimaloiden käyttöä voida jatkaa, mikä siis selviää vasta sen jälkeen kun metsät on parturoitu, tuulivoimalat rakennettu ja maisema pilattu.
Viime valtuuston kokouksessa torpattu aloite voimaloiden korkeuden rajoittamisesta 290 metriin Päijänteen pinnasta merkitsee sitä, että ne kohoaisivat jopa 340 metrin korkeuteen Päijänteen pinnasta mitattuna. Jos tätä verrataan esimerkiksi Tampereen Näsinneulan korkeuteen (134 m), se kertoo jo minkä kokoluokan rakennelmia kotikuntaamme ollaan suunnittelemassa.
Ajattelevatko Tornimäen hankkeen kannattajat lainkaan, mikä merkitys voimaloiden rakentamisella olisi kunnan valttikortille, luonnolle ja matkailulle? Jos kaikki tämä tuulivoimaan suunnattu energia suunnattaisiin matkailun kehittämiseen, mitä kaikkea voisimmekaan tänne saada?
Satama on juuri nyt huikeassa nousussa matkailun suhteen, Kelventeen kansallispuiston kävijämäärät ovat kasvussa, ja luontomatkailu on muutenkin nouseva trendi. Miksi emme panosta siihen, vaan haluamme tehdä paikkakunnasta teollisuusalueen, jota sekä matkailijat että mökkiläiset tulevat jatkossa karttamaan, ja jossa kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan.
Matkailu on se, joka tuo Padasjoelle työpaikkoja ja verotuloja, jos niin halutaan. Viime vuosina kunta on panostanut paljon matkailuun ja kansallispuiston kehittämiseen, mutta nyt on jostain syystä tehty täyskäännös, joka sotii matkailua ja luontoarvoja vastaan. Kaikki padasjokelaiset vapaa-ajan asukkaille ja matkailjoille palveluja tarjoavat yritykset sekä täältä kodin tai mökin hankkineet ovat takuuvarmasti pettyneitä tilanteen muutokseen.
Toivon hartaasti, että järki voittaa, ja myyntimiesten korulauseisiin uskovien paikkakuntalaisten silmät vihdoin aukeaisivat näkemään totuuden.
Säilytetään Padasjoen upea luonto jatkossakin itsemme ja matkailijoiden ilona.
Huolestunut
Nyystölän asukas